Fonds voor vakpers

1. 28 februari 2017, door Jurjen Oosterbaan, Jurjen Oosterbaan
2. 0 reacties

Jurjen Oosterbaan pleit voor een fonds voor de vakpers, zodat verantwoorde journalistiek behouden blijft. In het belang van de sector.

We leven in een bijzondere tijd. Alternatieve feiten, halve onwaarheden, keiharde leugens. We kijken er niet meer van op. Leugens zijn van alle tijden. Maar wat we nu meemaken is, dat onware berichten in aantal en impact toenemen en ingezet worden voor bewuste sturing van de samenleving. Onwaarheid wordt langzaam maar zeker het nieuwe 'opium voor het volk'.

 

De krachtigste bescherming tegen een dergelijke ontwikkeling is de journalist. Ik betrap me erop, dat ik de aandrang heb om te schrijven de 'goede' journalist. Dat is onjuist. Want alleen wanneer je onafhankelijk en onpartijdig op zoek gaat naar de feiten en deze publiceert mag je je journalist noemen. Alle anderen zijn 'bladvullers'.

 

Journalisten zijn essentieel voor een gezonde samenleving. Maar, om even dichter bij huis te blijven, ook voor een integere financiële sector. Echter wat ik nu denk te zien, geeft mij reden tot zorg.

 

De betaalde abonnementen staan onder druk. Steeds meer mensen claimen het 'nieuws' wel via internet te lezen. Misschien is het wel 'nieuws'. Maar te vaak betreft het niet meer de 'feiten'. De dalende inkomsten uit abonnementen worden niet goedgemaakt door een sterke stijging van inkomsten uit advertenties. Integendeel. Ook hier vreten de digitale media de levenssappen van journalisten voor een deel weg. Ik zie redacties steeds verder afslanken. De paar mannen en vrouwen die standhouden, hebben hun handen vol om het eindproduct er nog een beetje toonbaar te laten uitzien. Tijd om zaken eens echt uit te zoeken is er steeds minder

 

Dit beeld geldt voor de landelijke media, maar net zo goed voor onze branche. Het is toch een teken aan wand wanneer twee van de drie vakbladen in korte tijd in financiële problemen komen. Men kan dan wel een doorstart maken, maar dat er problemen zijn, is duidelijk.

 

In de breedte van onze vakpers zie ik zaken die niet goed zijn. Er is te grote druk op commerciële nevenactiviteiten om toch maar inkomsten te verwerven. Er is een te grote afhankelijkheid van externe kopij. Talloze zaken waarvan partijen liever niet hebben dat ze in de openbaarheid komen, blijven onzichtbaar. Zonder verwijt maar met zorg zeg ik: ook de vakpers is op dit moment zwakker dan wenselijk is.

 

Natuurlijk. Er zijn altijd momenten waarop bedrijven en mensen tijdelijk even profiteren van een niet goed functionerende pers. Maar op de lange termijn gaat dit voor iedereen tot schade leiden.

 

In de oorlog zitten de kerken vol. Best mogelijk dat in een tijd waarin onwaarheid salonfähig is geworden, groepen consumenten weer waarde gaan hechten aan journalistieke producten. En wel betaalde abonnementen gaan nemen op media die uitgaan van feiten.

 

Zover is het nu nog niet. Journalisten verdienen daarom de bescherming dat ze hun werk kunnen doen zonder zich te hoeven bemoeien met of zich zorgen te maken over de inkomsten van 'hun' krant of blad.

 

Kijkend naar onze sector zou ik daarom prima kunnen leven met een fonds voor de financiële pers, waarin overheid en sector een kapitaal fourneren waarmee we (vooruit één keer dan) 'echte' journalisten hun werk kunnen laten doen: onderzoeken, feiten rapporteren en hun extra ogen geven voor zaken die interessant zijn en die zonder de journalist onzichtbaar blijven.

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen