Uitkering AOV bestendig inkomen?
HYPOTHEKEN – De consument geniet een inkomen uit AOV. Zij vraagt een verhoging van haar hypotheek aan voor 30.000 euro. De aanbieder weigert dit met als argument dat een AOV-inkomen geen ‘bestendig inkomen’ is.
De consument is het hier niet mee eens en wijst onder meer op het volgende: het betreft een particuliere verzekering, de uitkering is gegarandeerd tot het 67e levensjaar’, de AOV biedt dekking bij beroepsarbeidsongeschiktheid zodat er geen noodzaak is voor omscholing, de uitkering bedraagt 100 procent ook bij gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid.
De Geschillencommissie is van mening dat de geldverstrekker inderdaad mag oordelen dat een dergelijke uitkering niet gekwalificeerd kan worden als bestendig inkomen. De commissie: “Niet is gebleken dat de arbeidsongeschiktheid van de consument en daarmee haar AOV-uitkering definitief waren. Dit brengt mee dat de verzekeraar de consument nog periodiek, kon concluderen dat de consument weer arbeidsgeschikt was en als gevolg daarvan de uitkering kon stoppen. Hiermee staat naar het oordeel van de commissie in voldoende mate vast dat de bank de AOVuitkering als niet bestendig inkomen heeft kunnen en mogen aanmerken. Dat de bank hiermee misbruik heeft gemaakt van haar contracteer- en beleidsvrijheid is de commissie niet gebleken.”
– Uitspraak GC 2022-0822
De samenvatting Hypotheken wordt u aangeboden door de
Reactie toevoegen
Geldverstrekker hoefde notariskosten niet te vergoeden in erfpachtkwestie
(Kifid-uitspraak GC 2024-0237) De Geschillencommissie is van oordeel dat het beleid van de kredietverstrekker om - bij omzetting naar eeuwigdurend recht van erfpacht...
Adviseur heeft geen resultaatsverplichting
(Kifid-uitspraak GC 2024-0240) De financieringsaanvraag van de consumenten is door de geldverstrekker afgewezen omdat het onderpand niet paste binnen de acceptatievoorwaarden....
Verzekeraar eiste terecht alle originele selutels
(Kifid-uitspraak GC 2024-0242) De verzekeraar heeft dekking afgewezen voor de diefstal van de camperbus van de consument, omdat hij niet alle originele sleutels...
"Bedenktermijn bij aankoop woning verlengen naar veertien dagen"
De NVHP pleit er voor om de huidige korte wettelijke bedenktermijn van drie dagen bij de aankoop van een woning te verhogen naar veertien dagen. De NVHP: "Drie dagen...
Adviseur wees onvoldoende op risico's overbruggingskrediet
(Kifid-tussenuitspraak GC 2024-231A) De Geschillencommissie is van oordeel dat de adviseur de consumenten in de gegeven omstandigheden onvoldoende heeft gewezen...
Geen recht op contra-expertise schade tegenpartij
(Kifid-uitspraak GC 2024-0206) De consument wil dat de verzekeraar een contra-expert inschakelt om de schade van de tegenpartij te beoordelen. De verzekeraar heeft...
Geschillencommissie spoelt argumenten verzekeraar door
(Kifid-uitspraak GC 2024-0205) Consument 1 heeft een tuinslang aangesloten op de mengkraan in de keuken. Met de tuinslang heeft hij het balkon schoongemaakt. Vervolgens...
In hoeverre is bewijs vereist van strafbaar gedrag?
Rabobank mag toch beroep instellen tegen uitspraak 2023-0920 van de Geschillencommissie Kifid. De voorzitter van de Commissie van Beroep: "De uitspraak van de Geschillencommissie...
Laatste woord over ‘duurzame drager’ in Mijn-omgeving nog niet gezegd
Vanwege het principiële karakter mag Achmea toch beroep aantekenen tegen Kifid-uitspraak GC 2023-0988, waarin de Geschillencommissie oordeelt dat het verstrekken...
Consument moet kennis kunnen nemen van voorwaarden
(Kifid-uitspraak GC 2024-0157) De Geschillencommissie is van oordeel dat de consument namens de VvE onvoldoende kennis heeft kunnen nemen van de verzekeringsvoorwaarden....