Bank hoefde rentedaling niet in rentevoorstel te verwerken

1. 29 november 2021
2. 0 reacties

(Kifid-uitspraak GC 2021-0995) In verband met het aflopen van de rentevastperiode voor de hypothecaire geldlening van de consument, heeft de bank iets meer dan drie maanden daarvoor een rentevoorstel uitgebracht aan de consument. In de periode na ontvangst van het rentevoorstel maar voordat de driemaandstermijn voorafgaand aan het aflopen van de rentevastperiode inging, is de rente gedaald. De consument heeft de bank verzocht om de rentedaling in het rentevoorstel te verwerken, maar de bank heeft dat verzoek afgewezen. De Geschillencommissie is van oordeel dat een redelijke uitleg van de voorwaarden, in samenhang met de wet, met zich brengt dat de bank het rentevoorstel enkele dagen eerder dan drie maanden voor het aflopen van de rentevastperiode mocht uitbrengen. Ook hoeft de bank een rentedaling niet in het voorstel te verwerken. De vordering van de consument wordt afgewezen.

De bank (ING) heeft toegelicht dat zij het rentevoorstel uiterlijk één week voor de ingangsdatum verstuurt, om zo aan de wet te voldoen. Voorts heeft de bank toegelicht dat de gedachte achter de ruime termijn van meer dan drie maanden is dat een consument daarmee in de gelegenheid gesteld wordt om zich te oriënteren op een oversluiting naar een andere geldverstrekker. De bank heeft verder verklaard dat, nadat eenmaal een rentevoorstel uitgebracht is, een eventuele daling of stijging  van de rente voor de bank geen aanleiding is voor een aanpassing van het rentevoorstel; dit  staat ook zo vermeld in de aanbiedingsbrief.

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Abonnement aanvragen