Kifid begraaft claim over in 1934 gesloten uitvaartverzekering

Uitvaart via Pixabay (kist in auto)

(Kifid-uitspraak GC 2021-0403) In 1934 is voor de moeder van de consument een uitvaartverzekering gesloten bij (de rechtsvoorganger van) Ardanta. Het verzekerd kapitaal is 100 Nederlandse guldens, tegen een premie van zes cent per week gedurende 25 jaar. De moeder van consument is in 2020 overleden. De consument vordert een bedrag van 2.500 euro bij wijze van winstdeling of indexering of omdat de verzekeraar bij het afsluiten van de verzekering in 1934 ernstig tekort is geschoten in zijn zorgplicht. De Geschillencommissie oordeelt dat er geen aanspraak is op winstdeling of indexering. Een vordering vanwege de eventuele zorgplichtschending is verjaard. De vordering van de consument wordt afgewezen.

De commissie: “Het bij overlijden uit te keren bedrag was duidelijk, namelijk 100 gulden. Wanneer dit bedrag door prijsstijging niet langer toereikend is om het beoogde doel te bereiken, namelijk het dekken van de uitvaartkosten, lag het op de weg van de (groot)ouders van de consument of de nabestaanden om daar desgewenst voorzieningen voor te treffen, bijvoorbeeld door het sluiten van een nieuwe (aanvullende) verzekering.”

Uitkering in zilveren guldens

Voor het geval de vordering van 2.500 euro niet zou worden toegewezen en zou worden uitgegaan van de letterlijke tekst van de polis, maakte de consument aanspraak op betaling van 100 zilveren guldens. De gulden was bij het afsluiten van de verzekering in 1934 gekoppeld aan de zilverwaarde.

De commissie gaat hier niet in mee: “In artikel 6:111 BW staat dat een verbintenis tot betaling van een geldsom naar haar nominale bedrag moet worden voldaan, tenzij uit de wet, gewoonte of rechtshandeling anders voortvloeit. Het nominale bedrag dat is vermeld op het polisblad is 100 gulden. Betaling van dit bedrag naar zijn rekenkundige grootte moet worden bepaald in de valuta waarin het bedrag luidt. Bedragen die luiden in guldens zijn sinds 1 januari 2002 van rechtswege omgezet in euro’s. De vordering tot uitkering in zilveren guldens is daarom ongegrond.”

Reactie toevoegen

 
Voor eigen rekening...

Voor eigen rekening...

(Kifid-uitspraak GC 2024-0235) De consument heeft zich voor advies in verband met de mogelijke aankoop van een beleggingspand tot de adviseur gewend. Hierbij is...

Geldverstrekker hoefde notariskosten niet te vergoeden in erfpachtkwestie

Geldverstrekker hoefde notariskosten niet te vergoeden in erfpachtkwestie

(Kifid-uitspraak GC 2024-0237) De Geschillencommissie is van oordeel dat het beleid van de kredietverstrekker om - bij omzetting naar eeuwigdurend recht van erfpacht...

Adviseur heeft geen resultaatsverplichting

Adviseur heeft geen resultaatsverplichting

(Kifid-uitspraak GC 2024-0240) De financieringsaanvraag van de consumenten is door de geldverstrekker afgewezen omdat het onderpand niet paste binnen de acceptatievoorwaarden....

Verzekeraar eiste terecht alle originele selutels

Verzekeraar eiste terecht alle originele selutels

(Kifid-uitspraak GC 2024-0242) De verzekeraar heeft dekking afgewezen voor de diefstal van de camperbus van de consument, omdat hij niet alle originele sleutels...

Adviseur wees onvoldoende op risico's overbruggingskrediet

Adviseur wees onvoldoende op risico's overbruggingskrediet

(Kifid-tussenuitspraak GC 2024-231A) De Geschillencommissie is van oordeel dat de adviseur de consumenten in de gegeven omstandigheden onvoldoende heeft gewezen...

Geen recht op contra-expertise schade tegenpartij

Geen recht op contra-expertise schade tegenpartij

(Kifid-uitspraak GC 2024-0206) De consument wil dat de verzekeraar een contra-expert inschakelt om de schade van de tegenpartij te beoordelen. De verzekeraar heeft...

Geschillencommissie spoelt argumenten verzekeraar door

Geschillencommissie spoelt argumenten verzekeraar door

(Kifid-uitspraak GC 2024-0205) Consument 1 heeft een tuinslang aangesloten op de mengkraan in de keuken. Met de tuinslang heeft hij het balkon schoongemaakt. Vervolgens...

In hoeverre is bewijs vereist van strafbaar gedrag?

In hoeverre is bewijs vereist van strafbaar gedrag?

Rabobank mag toch beroep instellen tegen uitspraak 2023-0920 van de Geschillencommissie Kifid. De voorzitter van de Commissie van Beroep: "De uitspraak van de Geschillencommissie...

Laatste woord over ‘duurzame drager’ in Mijn-omgeving nog niet gezegd

Laatste woord over ‘duurzame drager’ in Mijn-omgeving nog niet gezegd

Vanwege het principiële karakter mag Achmea toch beroep aantekenen tegen Kifid-uitspraak GC 2023-0988, waarin de Geschillencommissie oordeelt dat het verstrekken...

Consument moet kennis kunnen nemen van voorwaarden

Consument moet kennis kunnen nemen van voorwaarden

(Kifid-uitspraak GC 2024-0157) De Geschillencommissie is van oordeel dat de consument namens de VvE onvoldoende kennis heeft kunnen nemen van de verzekeringsvoorwaarden....