Kostenstructuur (buitenlandse) beleggingsplatforms vaak ondoorzichtig
Er komen steeds meer (buitenlandse) beleggingsplatforms de Nederlandse markt op die zeggen hun diensten gratis aan te bieden. Gratis bestaat niet, maar omdat deze aanbieders zich buiten het toezicht van AFM bevinden, is onduidelijk welke kosten zij nu wel of niet in rekening brengen. Aldus MoneyView bij de publicatie van de eerste MoneyView ProductRating voor Beleggingsrekeningen. Van die rekeningen waarvan wél inzichtelijk is waar de kosten zitten, bracht MoneyView de voorwaarden en kosten in kaart,
MoneyView: “In de ProductRating zijn twee van de drie gangbare vormen onderworpen aan de beproefde benchmarkmethode. Beleggen via platforms van internetbrokers wordt buiten beschouwing gelaten. Hoewel er veelal geschermd wordt met de kreet ‘gratis’, is het daadwerkelijke kostenmodel vaak nogal onduidelijk. Buitenlandse aanbieders van deze platforms opereren in Nederland buiten AFM-toezicht, hetgeen hen de ruimte geeft allerlei verborgen kosten in rekening te brengen bij hun klanten.
“De twee meest gangbare beleggingsrekeningen verschillen van elkaar door wie de beslissingen neemt tot aan- en verkopen. Bij de traditionele beleggingsrekening beslist de klant dat zelf. Een vermogensbeheerrekening laat dit aan de aanbieder over. Doorgaans beleggen vermogensbeheerrekeningen in een portfolio van indextrackers op basis van het risicoprofiel van de klant.”
Op voorwaarden strijken de grootbanken met de eer, op prijs Centraal Beheer en Fitvermogen (NNIP) bij zelf beleggen en Bright (Pensions) en Binck Fondsbeleggen bij laten beleggen.
Reactie toevoegen
Meer over
Duidelijker informatie vereist bij spaarproducten
Financiële ondernemingen houden zich niet altijd aan de wettelijke voorschriften voor reclame en overige informatie bij sparen/vermogensopbouw. Zo is het onder...
Grote premieverschillen voor jonge bromfietsbestuurders
"Hoewel dit niet direct leeftijdsdiscriminatie te noemen is, weren verzekeraars in de praktijk jongeren door zeer hoge premies te vragen." Aldus MoneyView bij de...
Verzekeringen winnen opnieuw DIL-strijd
Uit DIL-onderzoek van MoneyView blijkt dat in polissen de stijgende marktrentes sneller worden doorberekend dan in de bancaire tegenhangers. Het bureau: “De...
MoneyView in VVP 5-2023: nieuwe pijnlijke dossiers
In de nieuwe VVP (5-2023) staat Martin Koot van MoneyView stil bij de weer opgelaaide woekerpolisaffaire en nieuwe pijnlijke dossiers. Koot merkt op dat financieel...
Let op: deze column is moeilijk leesbaar
(Martin Koot, MoneyView, in VVP 5-2023) En ineens zijn ze weer in het nieuws: woekerpolissen! Eind september deed het Gerechtshof Den Haag uitspraak in het hoger...
Pensioen en de onwil om het te willen begrijpen
(Dion van der Mooren van MoneyView in VVP 4, 2023) Het heeft even geduurd, maar de nieuwe pensioenwet (Wtp) is eindelijk aangenomen. Een van de gevolgen van deze...
MoneyView: hypotheken meer geschikt voor verduurzaming
Steeds meer geldverstrekkers passen hun producten aan om verduurzaming te vergemakkelijken en te stimuleren, zo blijkt uit het Special Item Hypotheken van MoneyView. Het...
Wij zijn nog lang niet overbodig
(Pepijn van Kleef van MoneyView in VVP 4) Al dertig jaar is MoneyView in de financiële sector de noodzakelijke luis in de pels. MoneyView werd opgericht om...
(Peter Post, MoneyView, in VVP 3, 2023) Actieve provisietransparantie moet van de afdeling advies van de Raad van State terug naar de tekentafel van het kabinet....
MoneyView: grote verschillen in dekking scheidingsmediation
Scheidingsmediation is bij driekwart van de rechtsbijstandverzekeringen standaard of optioneel meeverzekerd. Of en wanneer je daar gebruik van mag maken, verschilt...