Vrije advocaatkeuze niet zo vrij
Verzekeraars werpen steeds meer drempels op ten aanzien van de vrije advocaatkeuze, constateert het MoneyView Special Item Recht en Aasnprakelijkheid. MoneyView: “Maximumvergoedingen voor externe kosten zijn verlaagd en er geldt vaker een eigen bijdrage. Door deze lagere maximumvergoedingen ziet een verzekerde vaker af van zijn keuzerecht. De vraag is of een verzekerde wel echt keuze heeft als het risico om zelf te moeten bijbetalen groot is. Het Europese Hof heeft in het DAS/ Sneller-arrest uit 2013 namelijk ook gesteld dat de vergoeding van kosten door de verzekeraars mogen worden beperkt, maar nooit zover dat een redelijke keuze in de praktijk onmogelijk wordt. Het is nog onduidelijk wanneer daar sprake van is.
“De gemiddelde maximumvergoeding is sinds 2015 maar liefst gehalveerd. Vertegenwoordiging door een advocaat is niet verplicht bij zaken die behandeld worden door de kantonrechter, zoals huurzaken, arbeidsrechtelijke geschillen of conflicten over een consumentenkoop. Bijna driekwart van de onderzochte rechtsbijstandverzekeringen vergoedt niet meer dan 8.000 euro voor externe kosten in geval van vrije advocaatkeuze bij niet-verplichte procesvertegenwoordiging.
“Een kwart van de rechtsbijstandverzekeringen vergoedt ook nog eens een lager verzekerd bedrag indien het bijvoorbeeld een arbeidsrechtelijk geschil betreft. Verder is tegenwoordig bij ruim 70 procent van de producten een eigen bijdrage van toepassing van minimaal 250 euro als een verzekerde zelf een advocaat naar keuze wenst in te schakelen bij procedures waarvoor het niet verplicht is je te laten bij- staan. In 2019 en 2015 was dit nog 63 procent respectievelijk 43 procent.”
Reactie toevoegen
(Vanja Bentum, MoneyView, in VVP 6-2023) De markt van verzekeringen is continu in beweging. Soms worden punten van discussie platgeslagen door het Verbond van...
Grote premieverschillen voor jonge bromfietsbestuurders
"Hoewel dit niet direct leeftijdsdiscriminatie te noemen is, weren verzekeraars in de praktijk jongeren door zeer hoge premies te vragen." Aldus MoneyView bij de...
DAS niet gehouden tot vergoeding meerkosten Kifid-procedures
(Rechtspraak) DAS hoeft de advocaatkosten van een klager bij Kifid niet verder te vergoeden dan volgens het Kifid-reglement. Dat oordeelt de kantonrechter. Volgens...
Verzekeringen winnen opnieuw DIL-strijd
Uit DIL-onderzoek van MoneyView blijkt dat in polissen de stijgende marktrentes sneller worden doorberekend dan in de bancaire tegenhangers. Het bureau: “De...
MoneyView in VVP 5-2023: nieuwe pijnlijke dossiers
In de nieuwe VVP (5-2023) staat Martin Koot van MoneyView stil bij de weer opgelaaide woekerpolisaffaire en nieuwe pijnlijke dossiers. Koot merkt op dat financieel...
Let op: deze column is moeilijk leesbaar
(Martin Koot, MoneyView, in VVP 5-2023) En ineens zijn ze weer in het nieuws: woekerpolissen! Eind september deed het Gerechtshof Den Haag uitspraak in het hoger...
Pensioen en de onwil om het te willen begrijpen
(Dion van der Mooren van MoneyView in VVP 4, 2023) Het heeft even geduurd, maar de nieuwe pensioenwet (Wtp) is eindelijk aangenomen. Een van de gevolgen van deze...
MoneyView: hypotheken meer geschikt voor verduurzaming
Steeds meer geldverstrekkers passen hun producten aan om verduurzaming te vergemakkelijken en te stimuleren, zo blijkt uit het Special Item Hypotheken van MoneyView. Het...
Wij zijn nog lang niet overbodig
(Pepijn van Kleef van MoneyView in VVP 4) Al dertig jaar is MoneyView in de financiële sector de noodzakelijke luis in de pels. MoneyView werd opgericht om...
(Peter Post, MoneyView, in VVP 3, 2023) Actieve provisietransparantie moet van de afdeling advies van de Raad van State terug naar de tekentafel van het kabinet....