ChatGPT versus Kees Dullemond

1. 20 maart 2024, door Chatgpt En Kees Dullemond
2. 0 reacties

Te eenzijdige focus op duurzaamheid

ChatGPT: “Duurzaam financieel advies, hoewel het veel lof krijgt, heeft ook enkele nadelen die het verdienen om belicht te worden. Deze nadelen kunnen variëren van praktische uitdagingen tot fundamentele kritiek op het concept zelf.

Een van de belangrijkste nadelen van duurzaam financieel advies is de complexiteit ervan. Het integreren van milieu-, sociale en governancecriteria in de financiele besluitvorming kan een ingewikkeld proces zijn dat gespecialiseerde kennis en middelen vereist. Dit kan het voor veel investeerders en financiële professionals moeilijk maken om duurzaamheidsfactoren effectief te evalueren en te begrijpen.

Een ander probleem is het gebrek aan uniforme standaarden en regelgeving op het gebied van duurzaam financieel advies. Zonder consistente richtlijnen voor het meten en rapporteren van milieu-, sociale en governanceprestaties, kunnen investeerders en financiële instellingen moeite hebben om duurzame investeringen te vergelijken en te beoordelen. Dit gebrek aan transparantie kan het vertrouwen in duurzame financiele producten ondermijnen.

Daarnaast kunnen duurzame investeringen een potentieel lager financieel rendement opleveren in vergelijking met traditionele investeringen. Hoewel er aanwijzingen zijn dat bedrijven met sterke ESG-prestaties op lange termijn beter kunnen presteren, kunnen duurzame fondsen op korte termijn achterblijven bij conventionele fondsen. Dit kan sommige investeerders afschrikken die primair gericht zijn op het maximaliseren van financiële rendementen.

Greenwashing

Een ander kritiekpunt is het risico van greenwashing, waarbij bedrijven zich als duurzaam presenteren zonder daadwerkelijke verbeteringen door te voeren in hun praktijken. Dit kan investeerders misleiden en leiden tot investeringen in bedrijven die niet echt voldoen aan duurzaamheidsnormen. Het gebrek aan transparantie en betrouwbaarheid in ESG-rapportage kan dit probleem verder verergeren.

Sommige critici stellen ook vraagtekens bij de bredere impact van duurzaam financieel advies op de economie en de samenleving. Ze betogen dat het zich te veel richt op specifieke ESG-criteria en te weinig op bredere economische en sociale factoren. Dit kan leiden tot een te eenzijdige focus op duurzaamheid ten koste van andere belangrijke aspecten van het bedrijfsleven en investeringen.

Bovendien kan duurzaam financieel advies leiden tot hogere kosten voor investeerders, aangezien het beoordelen en integreren van ESG-factoren extra middelen en expertise vereist. Dit kan met name een uitdaging zijn voor kleinere investeerders en financiële instellingen met beperkte middelen.

Kortom, hoewel duurzaam financieel advies veel potentieel heeft om positieve veranderingen teweeg te brengen, zijn er ook enkele belangrijke nadelen die moeten worden aangepakt. Het is essentieel dat de financiële sector blijft streven naar een evenwicht tussen duurzaamheidsdoelstellingen en financiële rendementen, terwijl het tegelijkertijd transparantie, standaardisatie en betrouwbaarheid in duurzaamheidspraktijken bevordert.”

ChatGPT vergeet het advies!

Kees Dullemond: “Waarschijnlijk zag het geschreven woord in Sumer zo’n 5.000 jaar geleden het levenslicht. Het eerste alfabet stamt uit de tijd van de Feniciërs, een jaartje of 2.000 voor Christus. De bakermat van de geschreven media ligt dus in ‘het Oosten’. Ontsproten aan het menselijk brein worden gedachten, feiten en meningen toevertrouwd aan toen de kleitabletten en heden ten dage aan papier en in elektronische vorm. Met de komst van ChatGPT uit ‘het Westen’ wordt het menselijk brein vervangen door Artificial Intelligence en de computer. Wie wint deze battle off the brains? Het oude Oosten tegen het nieuwe Westen!

De prompt aan ChatGPT was ‘nadelen duurzaam financieel advies. Nou, dat bleek best eenvoudig, als je iets in een computer stopt, dan komt er gegarandeerd wel wat uit. Zes nadelen worden schijnbaar moeiteloos uit de computermouwen geschud, variërend van “praktische uitdagingen tot fundamentele kritiek”, zo valt te lezen. Het zal zeker aan mij liggen, maar ik heb de tekst vijf keer moeten lezen eer ik een beetje begon te begrijpen wat er nu eigenlijk staat. En tot dat ik het door begon te krijgen dat al die genoemde nadelen kant noch wal raken.

Bijna was ik in de valkuil getrapt om inhoudelijk op de argumenten in te gaan. Maar net op tijd hield ik me in, want dat zou een enorm pingponggevecht zijn geworden, zonder ook maar enig uitzicht op een winnaar. We zouden volledig langs elkaar heen praten, alsof we op twee verschillende tafels aan het pingpongen waren.

Gekunsteld

ChatGPT gaat voorbij aan het feit dat het centrale woord in de prompt ‘advies’ is. Het gaat over adviseren inzake duurzaamheid aan klanten, over de financiële en/of verzekeringstechnische kanten van investeringen in verduurzaming door particulieren of bedrijven. Dat onderwerp komt in de argumentatie totaal niet aan de orde. ChatGPT richt zich op de woorden ‘financieel’ en ‘duurzaam’, kijkt bij zichzelf in de database en plakt op gekunstelde wijze allerlei abstracte woorden in een gewichtige zinsopbouw aan elkaar. Investeerders, fondsen, ESG, greenwhasing, governance, transparantie, rendementen en ga zo maar door. Zozo, dacht ik de eerste keer dat ik het las, dat is nogal wat, dat wordt een klus om mee in discussie te gaan. Want u zult begrijpen dat ik als rechtgeaard voorstander van duurzaam verzekeringsadvies me wel tegen ChatGPT wilde verzetten. Maar na enkele keren lezen, kon ik opgelucht ademhalen: zelfs ChatGPT is niet in staat nadelen te noemen van duurzaam financieel advies.

Voor mij is er een overtuigende winnaar. Geef mij maar de wijsgeren en filosofen uit het Oosten, die zich over levensvragen buigen en hun gedachten hierover op schrift stellen. Denk je eens in wat Plato, Aristoteles of Socrates – de meesters van de rede, de discussie, het denken en de levenswijsheden – over deze prompt zouden schrijven. Smullen geblazen; ik geef me bij voorbaat al gewonnen.”

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Meer over

• kunstmatige intelligentie
• duurzaam advies
• AI
• VVP-special Duurzaam Advies