Kamermeerderheid voor verbod op winstuitkering zorgverzekeraars

1. 25 januari 2017
2. 0 reacties

Een meerderheid van de Tweede Kamer is voor handhaven van het verbod op winstuitkering door zorgverzekeraars. Zorgverzekeraars Nederland heeft grote bedenkingen bij het voorstel.

CDA, PvdA en SP dienden eerder een initiatiefwet terzake in. Dinsdag tijdens het debat hierover bleek alleen de VVD nadrukkelijk tegen.
Het ANP meldt: "Het definitieve verbod dat PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester, CDA'er Hanke Bruins Slot en hun SP-collega Renske Leijten willen, krijgt de zegen van onder meer PVV, GroenLinks en ChristenUnie. Van de grote partijen is alleen de VVD fel tegen. De partij stelt onder andere dat verzekeraars door het verbod ook hun winst niet mogen gebruiken om de premie te verlagen, zoals ze de afgelopen jaren steevast deden. Verzekerden zouden daardoor moeten vrezen voor een hoge premie."

 

ACM

De Autoriteit Consument & Markt (ACM) pleitte dinsdag juist voor opheffen van het verbod. "Hoge kapitaaleisen en de beperkte mogelijkheden om hieraan te voldoen beperken toetreding en concurrentie van zorgverzekeraars. Enerzijds zien we dat zorgverzekeraars aan strikte kapitaaleisen moeten voldoen. Anderzijds worden de mogelijkheden om aan deze eisen te voldoen beperkt omdat zorgverzekeraars weinig ruimte krijgen om te bepalen hoe zij hun winst inzetten. Kapitaalregulering zou hand in hand moeten gaan met de vrijheid voor zorgverzekeraars om zelf te bepalen hoe zij hun winst inzetten. Dit zou de concurrentie op deze markt ten goede komen en daar profiteren verzekerden en patiënten van.”

 

Zorgen

Zorgverzekeraars Nederland (ZN) heeft grote bedenkingen bij het initiatiefwetsvoorstel Verbod winstuitkering zorgverzekeraars vanwege de onduidelijke consequenties van het wetsvoorstel voor verzekerden. Dit laat ZN in een brief weten aan de Tweede Kamer. "Zorgverzekeraars hebben sinds jaar en dag geen winstoogmerk en hebben geen reden, noch noodzaak, noch een eenvoudige mogelijkheid om dat te veranderen. Zij zijn nagenoeg allemaal onderdeel van een onderlinge waarborgmaatschappij of coöperatie. Toch lijken de initiatiefnemers erg grote haast te hebben met het aannemen van dit symbolisch initiatiefwetsvoorstel. ZN maakt zich daarom zorgen over de zorgvuldigheid van het wetstraject.

"Op basis van de wetteksten is er grote onduidelijkheid over de effecten van het verbod, bijvoorbeeld als het gaat om (tussentijdse) premieteruggave aan verzekerden en kapitaalverplaatsing binnen concerns om verliezen op te vangen. ZN ontvangt signalen van haar leden dat het wetsvoorstel zodoende de financiële stabiliteit van zorgverzekeraars kan ondermijnen. Ook lijken de initiatiefnemers geen rekening te houden met het advies van de Raad van State om het wetsvoorstel te heroverwegen. Voor zover bekend, hebben de initiatiefnemers niet aan zorgverzekeraars noch aan andere experts gevraagd om de consequenties van het wetsvoorstel in kaart te brengen. ZN dringt er daarom bij de Tweede Kamer op aan om relevante toezichthouders (zoals De Nederlandsche Bank en de Nederlandse Zorgautoriteit) een toets uit te laten voeren op de effecten van het wetsvoorstel."

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Abonnement aanvragen