Kamervragen over uitbreiding vrijheid keuze rechtshulpverlener
SP-Kamerlid Van Nispen wil weten of minister Dekker bereid is de vrijheid van advocaatkeuze (wettelijk) vast te leggen voor rechtsbijstandverzekeringen. In Kamervragen verwijst Van Nispen naar de uitspraak (in een Belgische zaak) van het Europese Hof van Justitie waarin de vrijheid van advocaatkeuze bij rechtsbijstandverzekeraars wordt uitgebreid naar elke fase die tot een procedure bij de rechter kan leiden. In Nederland nam Kifid deze uitspraak onlangs over in een zaak tussen consument en DAS. Doordat de laatste in beroep is gegaan, hoeft de Kifid-uitspraak vooralsnog niet te worden gevolgd door de verzekeraars. Het Verbond van Verzekeraars vindt net als DAS dat de uitspraak van het Europese Hof over de vrije keuze rechtshulpverlener niet van toepassing is op Nederlandse rechtsbijstandsverzekeringen
Van Nispen vraagt verder onder meer: “Bent u bereid om een onderzoek uit te laten voeren of voldoende gevolg wordt gegeven aan de door het Europese Hof van Justitie voorgeschreven grote betekenis en bescherming van de vrije advocaatkeuze alsmede naar de kosten van de gemiddelde procedures die in de diverse rechtsgebieden gevoerd kunnen worden, omdat bij lagere bedragen het keuzerecht illusoir kan worden en het Europese Hof dat in zijn uitspraken niet toestaat?
“Bent u bereid om, als de uitkomsten van dat onderzoek daartoe aanleiding geven, met een voorstel te komen tot invoering van standaard beperkingen (minimale maximumtarieven) om te voorkomen dat rechtsbijstandverzekeraars een te forse beperking invoeren waardoor de vrijheid van advocatenkeuze illusoir wordt gemaakt, dan wel om gezamenlijk met het Verbond van Verzekeraars en de Nederlandse Orde van Advocaten tot een andere oplossing te komen? Zo nee, waarom niet?”
Reactie toevoegen
Minister Dekker ziet geen reden om in te grijpen bij rechtsbijstandsverzekeringen. Dat is op te maken uit zijn antwoorden op Kamervragen over de regulering in dit...
Vrije advocaatkeuze alleen bij gerechtelijke procedure
Zolang naar het oordeel van de rechtsbijstandverzekeraar geen gerechtelijke procedure gevoerd hoeft te worden, hoeft hij de zaak niet uit te besteden aan een externe...
Rechtsbijstandpolis biedt niet altijd soelaas bij aardbevingsschade
Inwoners van Noordoost-Groningen kunnen niet altijd een beroep doen op hun rechtsbijstandverzekering voor juridische bijstand in geschillen over aardbevingsschade....
Verbond: toegang tot het recht in gevaar
Het Verbond van Verzekeraars betreurt dat rechtsbijstandverzekeraars als gevolg van de uitspraak van het EU-hof mogelijk meer zaken moeten uitbesteden aan externe...
Arag: keuze bij limiet vrije advocaatkeuze
De Arag-klanten waarvan de polissen vanaf 1 juli prolongeren, kunnen voortaan kiezen tot welke limiet zij zich voor de vrije advocaatkeuze willen verzekeren. Arag...
Moneyview: premies rechtsbijstandpolis stabiel
De premies voor rechtsbijstandverzekeringen zijn in het afgelopen jaar gemiddeld met 3 procent gestegen. Volgens de Special Item Rechtsbijstandverzekeringen van...