Schadeclaim van 110 mille niet verjaard

1. 30 maart 2021
2. 0 reacties

Eiser heeft op 27 december 2012 een beroep gedaan op (uitkering onder) de verzekeringen. Dit brengt met zich dat de verjaringstermijn van de claim (drie jaar) op 28 december 2012 is gaan lopen. Vervolgens zegt de verzekeraar per brief van 12 april 2013 de verzekeringen op, waartegen eiser ageert in een brief van 24 april 2013. In dezelfde brief maakt eiser aanspraak op een voorschotbetaling. Daarmee maakt eiser wederom aanspraak op uitkering onder de verzekeringen en stuit hij de verjaring van zijn rechtsvordering. Vervolgens is op 30 december 2015, dus binnen drie jaar, de brief gestuurd die ook de verzekeraar - terecht - als stuitingsbrief aanmerkt. Van verjaring van de vordering is dan ook geen sprake.

Aldus de Rechtbank Rotterdam in een zaak tussen klant en Allianz. In de kern is tussen partijen in geschil of Allianz gehouden is tot uitkering van de inboedel- en opstalschade van eiser als gevolg van brand op 26 december 2012. Allianz betwist tot uitkering gehouden te zijn. Zo zou eiser de mededelingsplicht hebben geschonden bij het aangaan van de verzekeringen. Ook zou sprake zijn van niet melden van een bestemmingswijziging.

Volgens de rechtbank is de mededelingsplicht  inderdaad geschonden bij het aanvragen van de inboedelpolis in 2005, maar niet bij de eerder aangevraagde opstalverzekering. Wat de bestemmingswijziging betreft, zegt de rechtbank: "De schuur behoorde niet tot de verzekerde objecten en een eventuele bestemmingswijziging, wat daarvan zij, doet niet ter zake."

Allianz moet van de rechtbank de opstalschade vergoeden: 110.000 euro.

 

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Meer over

• rechtspraak

Abonnement aanvragen