Gevolmachtigde ziet het branden op water

1. 27 oktober 2021
2. 0 reacties

(Kifid-uitspraak GC 2021-0893) Bij een brand in het clubhuis van de surfvereniging, waarvan de consument lid is, is de kitesurfuitrusting van de consument verloren gegaan. De consument claimt deze schade op de collectieve NKV Kitesurf Verzekering. De gevolmachtigde (Hienfeld) heeft vergoeding van de schade afgewezen, omdat er slechts dekking voor schade door brand zou zijn als de consument op het moment van het ontstaan van de schade de kitesurfuitrusting in gebruik heeft. De Geschillencommissie is van oordeel dat een redelijke uitleg van artikel 2 in de clausule Kitesurf Uitrusting meebrengt dat de verzekering dekking biedt voor deze situatie. De klacht is gegrond. De vordering wordt toegewezen.

De commissie: “Uit artikel 2 van de clausule blijkt dat de verzekering dekking beoogt te bieden tegen brandschade. De commissie is van oordeel dat een redelijke uitleg van dit artikel met zich  meebrengt dat dekking bestaat tegen schade door brand in een ruimte waar de kitesurfuitrusting ligt opgeslagen. Dit geldt zowel voorafgaand als na het recreatief gebruik van de kitesurfuitrusting. Als de gevolmachtigde heeft bedoeld om brandschade te verzekeren,  dan brengt de redelijkheid met zich mee dat daar reële schades onder vallen. Zonder dekking tegen brandschade tijdens de opslag van de kitesurfuitrusting zijn brandschades naar het oordeel van de commissie eigenlijk niet voorstelbaar.”

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Meer over

• bewijslast

Abonnement aanvragen