Gevolmachtigde ziet het branden op water
(Kifid-uitspraak GC 2021-0893) Bij een brand in het clubhuis van de surfvereniging, waarvan de consument lid is, is de kitesurfuitrusting van de consument verloren gegaan. De consument claimt deze schade op de collectieve NKV Kitesurf Verzekering. De gevolmachtigde (Hienfeld) heeft vergoeding van de schade afgewezen, omdat er slechts dekking voor schade door brand zou zijn als de consument op het moment van het ontstaan van de schade de kitesurfuitrusting in gebruik heeft. De Geschillencommissie is van oordeel dat een redelijke uitleg van artikel 2 in de clausule Kitesurf Uitrusting meebrengt dat de verzekering dekking biedt voor deze situatie. De klacht is gegrond. De vordering wordt toegewezen.
De commissie: “Uit artikel 2 van de clausule blijkt dat de verzekering dekking beoogt te bieden tegen brandschade. De commissie is van oordeel dat een redelijke uitleg van dit artikel met zich meebrengt dat dekking bestaat tegen schade door brand in een ruimte waar de kitesurfuitrusting ligt opgeslagen. Dit geldt zowel voorafgaand als na het recreatief gebruik van de kitesurfuitrusting. Als de gevolmachtigde heeft bedoeld om brandschade te verzekeren, dan brengt de redelijkheid met zich mee dat daar reële schades onder vallen. Zonder dekking tegen brandschade tijdens de opslag van de kitesurfuitrusting zijn brandschades naar het oordeel van de commissie eigenlijk niet voorstelbaar.”
Reactie toevoegen
Meer over
Onzorgvuldigheid kost adviseur 20 mille
(Kifid-einduitspraak GC 2023-0726B) In de tussenuitspraak heeft de Geschillencommissie geoordeeld dat de adviseur zijn zorgplicht heeft geschonden door na te laten...
Leren van Kifid-uitspraken hypotheken VVP 6-2023
(Leren van Kifid-uitspraken Hypotheken, Ken je vak! VVP 6-2023) Reikwijdte advies bij nieuwbouw HYPOTHEKEN – De consumenten wenden zich op enig moment...
Inbouwkookplaat is opstal, geen inboedel
(Kifid-uitspraak GC 2023-0909) Door een gevallen olijffles is er schade ontstaan aan de inbouwkookplaat van de consumenten. De verzekeraar dekt deze schade niet...
Geen schade ondanks premiestijging
(Kifid-uitspraak GC 2023-0893) De verzekeraar heeft de consumenten pas geruime tijd na de renteverlaging van de hypotheek geïnformeerd dat ook de rentevergoeding...
Geen recht op duurzaamheidskorting
(Kifid-uitspraak GC 2023-0894) De consument en zijn (inmiddels ex-)partner hebben in 2020 bij Florius een hypothecaire geldlening afgesloten met een rentevastperiode...
Verzaken zorgplicht inzake ORV kost adviseur 156.000 euro
(Kifid-uitspraak GC 2023-0898) Heeft de adviseur uitvoering gegeven aan zijn waarschuwingsplicht? Uit de beschikbare documentatie blijkt niet dat de adviseur de...
DAS niet gehouden tot vergoeding meerkosten Kifid-procedures
(Rechtspraak) DAS hoeft de advocaatkosten van een klager bij Kifid niet verder te vergoeden dan volgens het Kifid-reglement. Dat oordeelt de kantonrechter. Volgens...
Kifid: maandlastenbeschermer is geen complex product
(Kifid-uitspraak GC 2023-0886) De consument vindt dat de assurantietussenpersoon zijn zorgplicht heeft geschonden, omdat hij in 2007 heeft geadviseerd een maandbedrag...
Consument klaagt te laat over fout adviseur
(Kifid-uitspraak GC 2023-0887) De consument heeft niet tijdig, nadat zij dit had moeten ontdekken, geklaagd over de door haar gestelde gebrekkige prestatie van de...
Eigenaar gezonken woonark gaat nat bij Kifid
(Kifid-uitspraak GC 2023-0877) De consument heeft een beroep op de verzekering gedaan nadat zijn woonark is gezonken. De verzekeraar heeft dekking afgewezen, onder...