Menzis biedt zorgpolis voor lage inkomens

Berend Tooms - 2 december 2016

Een reclameboodschap? Niet zo heel bijzonder toch? Door heel Nederland en zeker niet alleen door deze club. https://www.gezondverzekerd.nl/

Alex van der Sluijs - 2 december 2016

VRAAG 1: Mag een gemeente meebetalen aan een zorgverzekering? Als dit al is toegestaan, dan zou het toch zo moeten zijn dat ze dit doen voor iedereen die aan de criteria voldoet, recht heeft op deze bijdrage, ongeacht bij welke verzekeraar ze zitten. Dit geldt namelijk ook voor werkgevers. VRAAG 2 : Is het geen verkeerd signaal als een gemeente een keuze maakt voor een commerciële verzekeraar en hiervoor reclame maakt, hoe goed bedoelt dan ook. Persoonlijk vind ik dat een overheid een neutrale functie behoort te hebben. Als het al toegestaan is, dan zou een gemeente verplicht moeten zijn om expliciet te melden dat een bijdrage voor alle verzekeraars geldt, en niet alleen voor de verzekeraar waar ze zaken mee doen. VRAAG 3: Is het geen schending van de zorgplicht van een gemeente door een product aan te bieden waarbij de premie leading is en de klanten, die al in een moeilijke positie zitten, geen vergelijking krijgen met het complete aanbod, ook op basis van voorwaarden. Het is algemeen bekend dat price-shooters niet de beste voorwaarden hebben en er juist voor zorgen dat er keuze’s worden gemaakt. Juist bij deze kwetsbare doelgroepen is een slechte dekking vaak desastreus. VRAAG 4, Is het geen zaak om toezicht te houden op de campagnes welke gemeenten voeren om lage inkomens te bewegen over te stappen naar het door hen gearrangeerde collectief? VRAAG 5: is dit tevens geen belemmering voor een vrije marktwerking welke de wetgever oorspronkelijk voor ogen had? Wordt het geen tijd om eens goed te kijken naar de wetgeving die dit kind met een waterhoofd mogelijk heeft gemaakt. Het aanbieden van (nep) collectiviteiten (Korfbalverenigingen met affiliate-programma bijvoorbeeld) We hebben immers regelingen zoals de zorgtoeslag en aftrek van ziektekosten (in bepaalde gevallen) waarvan de politiek vind dat deze maatschappelijk de norm is. Als voor bepaalde doelgroepen deze ontoereikend zijn, dan is het aan de wetgever om daar maatregelen voor te bedenken. Het algemene bezwaar van heel veel mensen ten aanzien van de collectiviteiten is dat de verzekeringnemers, die toevallig niet in een collectief zitten (2012 was dit 67% met een stijgende lijn, zie rapport NVA), de premie betalen voor anderen en daarmee ontstaat een rechtsongelijkheid. Ik ben benieuwd naar andere zienswijzen. Wellicht stelt dat mijn mening bij.