Onverzekerbaarheid wel degelijk issue
(Commentaar door redactie VVP) Minister Hoekstra van Financiën maakt zich er een beetje makkelijk vanaf in zijn beantwoording van Kamervragen over onverzekerbaarheid. Samengevat is er volgens de minister van (toegenomen) onverzekerbaarheid helemaal geen sprake. Taxi’s, aldus Hoekstra, kunnen nog steeds goed verzekerd worden, ook bij de reguliere maatschappijen. Daar waar onverzekerbaarheid wel dreigt, zoals bij recyclebedrijven, keren de verzekeraars in overleg met de betreffende branches het tij door risicobeperkende maatregelen.
De minister schrijft ook niet te geloven dat Solvency II heeft geleid tot een afhoudender opstelling van verzekeraars jegens moeilijke risico’s. Als verzekeraars al stoppen met bepaalde portefeuilles, heeft dat volgens Hoekstra te maken met de concurrentie op de schadeverzekeringsmarkt.
Business as usual dus, volgens de minister. Toch gek dan dat financieel adviseurs steen en been klagen dat zij moeilijker risico’s momenteel lastig kunnen onderbrengen.
Als de minister zich wat meer in de materie had verdiept, had hij geweten dat er wel wat meer aan de hand is dan klanten die de verzekering zijn gaan zien als een soort pinautomaat (zoals Verbondsdirecteur Leo de Boer het begin augustus zo mooi verwoordde in het FD).
Het verzekeren van lastige risico’s vraagt om bijzondere expertise. Verzekeraars hebben de voorbije jaren duizenden mensen op straat gezet, waaronder helaas ook ervaren en gespecialiseerde acceptanten. Dat leidt als vanzelf tot risico-aversie, want je wilt als verzekeraar toch wel weten wat je aan risico’s in huis haalt.
Verzekeraars beargumenteren de ontslagrondes met de opkomst van de digitale consument. Maar wat als die digitale klant een lastig risico is? Het is makkelijk om je als verzekeraar online te focussen op standaardrisico’s.
Verder houden de fusies en overnames niet op. Het aanbod verschraalt met het jaar verder. En hoe minder verzekeraars, hoe minder variëteit. Bovendien: het feit dat een verzekeraar een megaconcern is, wil niet per se zeggen dat hij alle risico’s accepteert.
Dus zelfs al zou het waar zijn wat minister Hoekstra stelt, is er een ontwikkeling gaande die wel degelijk aandacht behoeft.
Reactie toevoegen
Meer over
De realiteitszin is terug als het gaat om de uitwerking van het Klimaatakkoord. Het kabinet gaf vrijdag haar reactie op de ideeën van de verschillende sectortafels,...
Taxi's volgens minister prima te verzekeren
"Er zijn nog voldoende verzekeraars die verzekeringen aanbieden aan taxi’s en die geen strikte voorwaarden en hoge premies hanteren." Dat schrijft minister...
Zelfregulering doet nog geen recht aan bankierseed
(Commentaar redactie VVP) Als een medewerker van uw kantoor een handtekening van een klant onder een dossier kopieert of zelfs nabootst, in plaats van naar die...
"In sommige gevallen leek de verzekering meer een soort pinautomaat geworden"
"Het voorbeeld met de afvalverwerkingsbedrijven laat zien dat risico’s door middel van bewustwording, preventie en risicomanagement vaak snel weer in een verzekerbare...
Impuls verzekerbaarheid borstkankerpatiënten
De verzekerbaarheid van het overlijdensrisico van (ex-)borstkankerpatiënten verbetert aanzienlijk als gebruik wordt gemaakt van de best beschikbare Nederlandse...
Verbond: "Nederlanders zijn goed verzekerbaar"
Nederlanders zijn goed verzekerbaar. Dat blijkt uit de nulmeting van de Solidariteitsmonitor van het Verbond van Verzekeraars. "Bij het afsluiten van verzekeringen...
Oproep Adfiz aan verzekeraars: blijf breed pakket dekkingen bieden
Adfiz-directeur Enno Wiertsema roept verzekeraars op een breed pakket te blijven aanbieden om zo de verzekerbaarheid van risico's te waarborgen. Wiertsema in zijn...
"risico\'s niet te snel onverzekerbaar noemen"
Verzekeraars moeten risico's niet te snel als onverzekerbaar bestempelen. Die spiegel houdt Marjolein van Asselt, lid Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid,...