Levenpolis niet voor achterstallige betalingen
HYPOTHEKEN – De consument heeft een hypothecaire geldlening. Daarnaast heeft de consument een levensverzekering. De verzekering wordt verpand aan de geldverstrekker. Op enig moment heeft de consument een betalingsachterstand op de hypotheek van ruim 20.000 euro. De geldverstrekker gaat hierop over tot executoriale verkoop van de woning en afkoop van de levensverzekering.
De afkoopwaarde van de levensverzekering bedraagt 57.623,68 euro. De consument stelt dat, de voor hem zeer nadelige, executoriale verkoop van de woning voorkomen had kunnen worden indien de geldverstrekker de levensverzekering had afgekocht en met dit geld de achterstallige betaling van de hypotheekschuld had voldaan.
De Geschillencommissie is het met deze visie van de consument niet eens: “De Commissie overweegt verder dat het niet ongebruikelijk is dat een geldverstrekker een levensverzekering als voorwaarde voor een hypothecaire geldlening stelt. Een levensverzekering biedt een geldverstrekker zekerheid voor gehele dan wel gedeeltelijke terugbetaling van de hypothecaire geldlening. Daarbij blijft Consument gehouden aan de (betaal)afspraken die hij met de Bank gemaakt heeft. De levensverzekering is niet bedoeld om betaalachterstanden in te lopen.”
De Commissie acht het daarom niet onredelijk dat de Bank heeft geweigerd om de levensverzekering te gebruiken om betaalachterstanden in te lopen tijdens de looptijd van de hypothecaire geldlening. – Uitspraak 2019-344
Reactie toevoegen
Editie
Hypotheekadviseur had moeten wijzen op knelpunten
(Kifid-uitspraak GC 2024-0268) De Geschillencommissie acht het voldoende aannemelijk dat de consument door de fout van de adviseur een gunstiger rente is misgelopen. Volgens...
Bank niet verplicht kleiner wonen te financieren
(Kifid-einduitspraak GC 2023-0816B) De consumenten hebben schadevergoeding gevorderd omdat de aanvraag van hun hypothecaire geldlening is afgewezen. Zij wilden juist...
(Kifid-uitspraak GC 2024-0235) De consument heeft zich voor advies in verband met de mogelijke aankoop van een beleggingspand tot de adviseur gewend. Hierbij is...
Geldverstrekker hoefde notariskosten niet te vergoeden in erfpachtkwestie
(Kifid-uitspraak GC 2024-0237) De Geschillencommissie is van oordeel dat het beleid van de kredietverstrekker om - bij omzetting naar eeuwigdurend recht van erfpacht...
Adviseur heeft geen resultaatsverplichting
(Kifid-uitspraak GC 2024-0240) De financieringsaanvraag van de consumenten is door de geldverstrekker afgewezen omdat het onderpand niet paste binnen de acceptatievoorwaarden....
Verzekeraar eiste terecht alle originele selutels
(Kifid-uitspraak GC 2024-0242) De verzekeraar heeft dekking afgewezen voor de diefstal van de camperbus van de consument, omdat hij niet alle originele sleutels...
Adviseur wees onvoldoende op risico's overbruggingskrediet
(Kifid-tussenuitspraak GC 2024-231A) De Geschillencommissie is van oordeel dat de adviseur de consumenten in de gegeven omstandigheden onvoldoende heeft gewezen...
Geen recht op contra-expertise schade tegenpartij
(Kifid-uitspraak GC 2024-0206) De consument wil dat de verzekeraar een contra-expert inschakelt om de schade van de tegenpartij te beoordelen. De verzekeraar heeft...
Geschillencommissie spoelt argumenten verzekeraar door
(Kifid-uitspraak GC 2024-0205) Consument 1 heeft een tuinslang aangesloten op de mengkraan in de keuken. Met de tuinslang heeft hij het balkon schoongemaakt. Vervolgens...
In hoeverre is bewijs vereist van strafbaar gedrag?
Rabobank mag toch beroep instellen tegen uitspraak 2023-0920 van de Geschillencommissie Kifid. De voorzitter van de Commissie van Beroep: "De uitspraak van de Geschillencommissie...