Schade door gaswinning groningen in principe gedekt
De schade door aardbeving als gevolg van gaswinning is volgens het Verbond van Verzekeraars in principe gedekt. Dat is te lezen in het document 'Een catastrofe: wat is verzekerd?' dat het Verbond op zijn website heeft geplaatst.
Het document leest: "Er kunnen ook catastrofes plaatsvinden door menselijk handelen. Misschien niet direct, maar wel op langere termijn. Er is bijvoorbeeld geconstateerd dat gaswinning of mijnbouw kan zorgen voor bodemdaling. Op lange termijn kan dat zorgen voor aardbevingen. Ook in Nederland hebben we te maken met bodembeweging als gevolg van menselijk handelen, bijvoorbeeld rond de mijnbouw in Limburg. Daar is naast natuurlijke aardbevingen bodemdaling ontstaan, met name als gevolg van het onttrekken van water. En ook in Groningen komen aardbevingen voor als gevolg van gaswinning. Maar ook nieuwe technieken kunnen in andere delen van Nederland voor potentiële schade zorgen. Denk aan opslag van CO2 en winning van aardwarmte.
"Grootste verschil tussen catastrofes door natuur of door menselijk handelen is dat er in de laatste situatie een aansprakelijke partij is. Immers, in geval van menselijk handelen heeft ‘iemand’ de catastrofe indirect veroorzaakt. De schadelijders hebben dan ook recht op volledige schadevergoeding, inclusief volledige toekomstschade en smartengeld.
"Overzicht per verzekering
"Een aantal inboedel- en opstalverzekeringen sluit schade als gevolg van bodembeweging uit. Een all-risk polis zonder uitsluiting dekt de schade wel. Dan is ook vervolgschade en beredding op de polis gedekt. Zakelijke verzekeringen dekken de schade als gevolg van bodembeweging vaak wel. Verzekeraars kunnen proberen om uitgekeerde schade te verhalen op de veroorzaker (zie aansprakelijkheidsverzekering).
"Op de meeste volledige en beperkt cascoverzekering zijn de schaden gedekt.
"Een aansprakelijkheidsverzekering is bedoeld om schade te vergoeden die je bij een ander veroorzaakt hebt. Belangrijke voorwaarde daarbij is dat je die schade niet opzettelijk veroorzaakt hebt. In principe geldt de verzekering voor alle typen schade: materiële schade, letselschade, overlijdensschade, toekomstige schade en waardevermindering aan het huis. De schadelijdende partij moet de schade wel kunnen aantonen.
"De kosten voor zorg zijn gedekt door de zorgverzekering. Als duidelijk is dat de verwonding veroorzaakt is door menselijk handelen, en iemand aansprakelijk kan worden gesteld, dan kan de zorgverzekeraar de kosten op die persoon verhalen. Ook kan het slachtoffer de kosten voor het eigen risico terugvorderen.
"Als duidelijk is dat de schade is ontstaan door menselijk handelen, dan kan de rechtsbijstandverzekeraar helpen bij het verhalen van die schade. Dit is echter niet altijd standaard in de verzekering opgenomen."
Reactie toevoegen
Reacties
Roelof Radstaake - 12 maart 2014
Dit is een heel aparte opstelling. Want een bijzondere uitsluiting op vrijwel alle opstalpolissen is verzakking van de fundering. Daarbij wordt geen onderscheid gemaakt tussen verzakking door natuurlijke oorzaken of door menselijk handelen. Nu zegt het verbond dus dat door verzakking ten gevolge van bodembewegingen er wel dekking zou zijn. De bewijslast voor een bijzondere uitsluiting ligt bij de verzekeraar. Dus zou de verzekeraar, zodra ze deze uitsluiting gebruiken, moeten bewijzen dat de verzakking NIET het gevolg is van menselijk handelen maar van natuurlijke oorzaken die in de verste verte geen menselijk handelen in de keten hebben staan (causaliteitsleer). Vraag me wel een klein beetje af of het verbond hierbij alleen naar de verzekerde oorzaken heeft gekeken en per ongeluk de bijzondere uitsluiting is vergeten mee te nemen in dit plaatje. Dit gaat dan hele interessante discussies opleveren. In elk geval is hiermee in één klap het hele Groningse en Limburgse probleem dus opgelost. Vraag me af wat dit voor premiegevolgen gaat hebben.
Klimaatrisico’s verzekerbaar als we gedrag veranderen
Overstromingsschade secundaire waterkeringen kan waarschijnlijk voortaan standaard op beurspolissen meeverzekerd worden. Dat werd gezegd tijdens het dinsdag gehouden...
Getuigenverklaring alleen niet per se zaligmakend
"Het opvoeren van een getuige is geen vrijbrief voor het vergoeden van de schade." Dat stelt het Verbond van Verzekeraars in een reactie aan Radar. Het Verbond:...
Twaalf experts verder en nog geen oplossing aardbevingsschade
Cabaretier Freek de Jonge steekt deze week huishoudens in Groningen met aardbevingsschade door gaswinning een hart onder de riem. Maandag was hij op bezoek bij de...
Inzittende kan schade voortaan direct regelen
Wie niet achter het stuur zit en als inzittende betrokken raakt bij een ongeluk kan voortaan direct de schade regelen met de verzekeraar van het voertuig waarin...
Aegon-klant kan eigen schade filmen
Aegon start een zesweekse proef waarbij klanten hun eigen schade live in beeld brengen. Schade-experts nemen via hun laptop contact op met de klant of de hersteller...
Forse verzekerde schade door zware regenbuien
De zware regenbuien die maandag 28 juli over het land trokken, hebben voor circa tien miljoen euro schade gezorgd. Dat blijkt uit de eerste ruwe berekeningen van...
Zurich wint opnieuw aon Claims Award
Zurich Insurance is opnieuw de winnaar van de ‘Aon Claims Award 2013’. Tijdens een speciale bijeenkomst reikte Rob de Bruin, Managing Director...