quote

"Benieuwd óf en zo ja, wanneer idee @Jongfred draagvlak krijgt. Roepen dit al 20 jaar (oprichting FFP) tegen elkaar" Rob Goedhart

stelling

"Verbied advies door een aanbieder"

nieuws

OVERHEID GRIJPT NIET IN BIJ NEGATIEVE SPAARRENTE

Het kabinet is niet van plan in te grijpen als de spaarrente negatief wordt. Dat schrijft minister Dijsselbloem in antwoord op Kamervragen van de SP.

Dijsselbloem: "Het wettelijk stellen van beperkingen aan spaarrentes kan leiden tot een verstoring van de markt, maar ook ten koste gaan van de effectiviteit van monetair beleid. In het ergste geval kan een verbod op het doorprijzen van een negatieve rente zelfs de financiële stabiliteit schaden, omdat dit tot aanzienlijke verliezen kan leiden bij banken. Om deze redenen ben ik niet van plan om nu maatregelen te nemen om negatieve spaarrentes te verbieden."

De minister za...

 

VUURWAPENS GEROOFD UIT AUTO; AEGON BEROEPT ZICH TERECHT OP DEKKINGSBEPERKING

Aegon heeft zich terecht beroepen op de dekkingsbeperking, nadat vuurwapens uit de auto van de klager waren gestolen. Dat oordeelt de Geschillencommissie Financiële Dienstverlening (Kifid).

 

KIFID: CONSUMENT MOET BEGRIJPEN DAT ADVISEUR GEEN VERZEKERAAR IS

De consument wordt geacht te begrijpen dat een financieel adviseur geen verzekeraar is, stelt de Geschillencommissie Financiële Dienstverlening (Kifid) in Uitspraak 2017-249.

 

INTEGRAAL ADVIES ALS PERFECT BUSINESS MODEL VOOR ADVISEURS

Integraal advies is een perfect business model voor het onafhankelijke intermediair, betoogt onderzoeker Fred de Jong in zijn nieuwe blog op het New Financial Forum.

 

ACCEPTGIRO BLIJFT LANGER BESTAAN

De datum van 1 januari 2019 voor het stoppen met de Acceptgiro wordt voorlopig voor onbepaalde tijd uitgesteld. Daartoe is besloten door Currence – de eigenaar van Acceptgiro – na overleg met banken en gebruikers.

 

 

laatste reacties op berichten

Albert van der Poll / Geachte heer Dumans, Mijn eurootje is bedoeld als tegenhanger voor de slogans van de online aanbieders die u een besparing van duizenden euro's beloven op de advieskosten. De online aanbieders geven over het algemeen helemaal geen advies. U sluit uw hypotheek dan "execution only" af, oftewel: wij voeren uit wat u ons vraagt. Het is dan logisch dat er geen advieskosten zijn, en execution only betekent dat u zelf verantwoordelijk bent voor alle keuzes, en ook zelf alle benodigde stukken aanlevert enzovoorts. Op zich niks mis mee, al vrees ik dat de gemiddelde Nederlander zijn eigen kennis kunde en ervaring schromelijk overschat. Zeker ook onder invloed van de reclame. Als er sprake is van advies ( let op: het gaat dan specifiek om het daadwerkelijk geven van een ADVIES, dus niet hypotheekcoaching, begeleiding, u kunt vragen stellen aan onze medewerker die u helpt enzovoorts, dit zijn allemaal rookgordijnen, de aanbieder wringt zich in allerlei bochten om te verdoezelen dat u geheel zelfstandig en voor eigen risico bezig bent en wil vooral het woord advies niet noemen) dan is de adviseur wel degelijk verantwoordelijk voor de adviezen, de productselectie de passendheid van het product, en dergelijke. Het advies moet schriftelijk vastgelegd, onderbouwd en begrijpelijk uitgelegd aan de consument. Blijkt nu achteraf dat er iets verkeerd is dan is de adviseur daar ook op aan te spreken. Het is dan ook niet mogelijk als adviseur om te zeggen ik heb geen verantwoordelijkheid, tenzij je je beperkt tot execution only. Dat doen de online aanbieders niet voor niks, die willen helemaal geen adviesverantwoordelijkheid.

Rob Bastian / Een keurmerk zou helpen: meer of minder geschikt voor doorstromers.

Peter Veldhuizen / goed advies, dan moet je de klant op de min punten wijzen. Dan is het hypotheekvoorstel ineens niet zo interessant meer.(te veel % betaalt, als je na 5 jaar al gaat verhuizen.) Maar wie woont er als starter nog na 10 jaar in de 1e of 2e woning? De bepaling dus nadrukkelijk in het advies opnemen en de klant er voor laten tekenen.(snapt hij wel wat die dan tekent??? Hypotheek bemiddeling/advies, toch altijd een vechtmarkt geweest voor de mooiste verhalen en bovendien koffiedik kijken (wie had 10 jaar geleden deze rentestanden verwacht??

Pim Dumans / @Albert "Voor dat eurootje neem je zelf de verantwoordelijkheid bij het nemen van de grootste financiele beslissing uit je leven" Begrijp ik het goed dat jij voor een euro mijn verantwoordelijkheid overneemt? Wanneer kunnen we een afspraak maken? Er is maar een iemand die de verantwoordelijkheid draagt en dat is degene die een krabbel zet. Een adviseur draagt geen enkele verantwoordelijkheid.

Berend Tooms / Nog maar eens het bewijs dat bestuurders volledig buiten de werkelijkheid leven. Dat je het maar "mee neemt" in de vaststelling van de schade. Misschien dat hij het anders noemt, maar de overheid is wel de meest onbetrouwbare contractspartij die je tegen kunt komen. Eenzijdig wijzigen van regels en ook belastingen is meer regel dan uitzondering. Deze uitkeringen gaan vaak over een periode van vele jaren. Wat vrijwel zeker is is dat de heffing "onderweg" wel ergens zal wijzigen en met wijzigen bedoelen we doorgaans niet in het voordeel van een bezitter. Klop dan nog maar eens even aan bij de verzekeraar, waar je over de afhandeling van dit soort zaken al veel te lang mee in de heg hebt gelegen.

Paul van Brederode / Jeemig, is dat "gewoon blijven doen" dan wel zo'n goed idee? Er zullen wel forse reserve's zijn, maar dit is geen jaren vol te houden lijkt mij. Ik kijk met deze informatie wel wat anders tegen de tv-reclame's aan eerlijk gezegd.

K.M. Kreeft / Kan er niet bij zijn maar ben wel erg benieuwd. Een advies om niet 100% naar de regels te leven maar naar de klant zijn belangen is mij weliswaar uit het hart gegrepen, maar ook erg link. Als er ook maar ergens iets niet goed gaat wordt in ons land immers meteen het regelboek erbij gepakt en oh wee als je niet tot op de letter gedaan hebt wat die voorschrijven. Kan je wel zeggen dat je het klant belang voorop had, maar er is iets fout gegaan en jij hebt een regel niet tot op het bot nageleefd, dus hang je.

Rob Goedhart / Als er vele huishoudens zijn, die niet eens voor de korte termijn kunnen sparen en het Nibud de samenleving vraagt methoden te verzinnen opdat deze huishoudens ongemerkt sparen https://www.nibud.nl/consumenten/nibud-25-miljoen-huishoudens-geld-hand/ dan mag je niet verwachten dat er vele huishoudens zijn die lekker individueel voor de toekomst hun reserve op gaan bouwen. De oproep van Gommer is wederom ingegeven vanuit een de elite van homo's economicus; mensen die zelf de hele dag met geld en geldzaken bezig zijn. En het gevaar bestaat dat als de mensen waarom het gaat (de 'domme' pensioengerechtigden) zich niet laten horen en niet laten weten dat ze het best oké vinden zo de politiek gaat denken dat iedereen graag 'individueel wil'. Dat is levensgevaarlijk voor een vergrijzende samenleving. Want als dan blijkt dat de mens niet goed voor zijn oude dag gezorgd heeft is Nederland nog meer in last...

Albert van der Poll / Het provisieverbod zal wel gehandhaafd blijven, want: beloning door de aanbieder voor productverkoop ipv de consument die rechtstreeks betaalt voor de dienstverlening, dat moet je niet meer willen. Afgezien van de hobbel van voelbaar betalen voor een advies wat je zelf niet opzoekt (denk ik), is het niet onlogisch om beloning op basis van productverkoop te ontmoedigen. Er zijn genoeg excessen geweest om de politiek hierin te doen volharden. Het is dan wel logisch dat in het verlengde van het provisieverbod óók de door de aanbieder betaalde adviseurs in loondienst zouden worden verboden. Ook zij worden betaald door een aanbieder, waarmee zij nog veel nauwer verbonden zijn dan adviseurs op provisiebasis. Uit onderzoeken blijkt keer op keer dat een consument de beide bloedgroepen niet uit elkaar kan houden, en een advies van een gebonden adviseur op dezelfde waarde schat als advies van een onafhankelijk adviseur. Ook de gebonden adviseur zal afgerekend worden op prestaties en omzet, en is door dienstverband salaris personeelskorting pensioenregeling enzovoorts niet vrij om het klantbelang de centrale positie te geven die dit zou moeten hebben. Een logische vervolgstap, doorredenerend in de gedachtengang achter het waarom van het provisieverbod, zou zijn om advies door een aanbieder te verbieden.

Kees Bergman / Geachte heer Friese, veel succes. Ik hoop, dat het personeel en de klanten en de tussenpersonen die via Delta Lloyd en Nationale Nederlanden bemiddelen over enige jaren net zo blij zullen zijn met u als u nu met ons bent. Graag geef ik u in uw wijsheid onderstaande overdenking mee. Mijne dames en heren, hierbij mijn Paasoverdenking, waarin ik onze groep van tussenpersonen/abonnementenridders- adviseurs, bemiddelaars , klantcentraalstellers e.a. wil meegeven, dat het 12.05 uur is. eveneens wil ik de verzekeringsmaatschappijen overdenkingen meegeven en niet in de laatste plaats het Min. Fin. Dit stuk is weer te lang en mensen kunnen vaak niet tot het einde en tussen de regels doorlezen. Pik eruit wat u denkt dat goed voor u is. Maatschappijen let ook op , dat u ons niet ongestraft allerlei zaken op kunt leggen, waarmee u nu kort gewin denkt te halen en die u op termijn zeker zullen opbreken. U bent net als wij ook niet altijd zaligmakend. Wij zijn tot elkaar veroordeeld en moeten daar met uw personeel en de huidige communicatiemiddelen een win win situatie van maken. Min Fin gooi niet het kind met het badwater weg. 1. Edwin Herdink, hartelijk dank, dat jij voor de belangen van de klant en die van ons bemiddelaars opkomt. Nu weer door het onder de aandacht brengen van de vraag of het Min Fin zich wel door de juiste groepen laat adviseren. 2. Collegae wordt nu eindelijk eens een keer lid van CFD als u tenminste nog 10 jaar of langer in dit vak werkzaam wilt blijven. Wanneer niet van CFD dan van ADFIZ o.i.d.. In ieder geval doe iets en kom eindelijk uit uw comfortzone vandaan en laat niet steeds anderen voor u de ijzers uit het vuur halen. 3. Feit is dat maatschappijen nu eindelijk eens een keer moeten inzien dat zij niet zonder ons kunnen . Dus niet zomaar provisie verlagen. Neen je verlaagt je provisie als je extra toegevoegde waarde aan jouw product benaderingswijze toegevoegd hebt. Dan valt er misschien over te praten/discussiëren. Wees dan zo standvastig om af te spreken dat deze afspraak voor 3 tot 5 jaar geldt. 4. Collegae. Ga weer doen, waarvoor u bemiddelaar bent. wees erbij als de klant schade heeft en als er een expert komt. Hiervoor ontvangt u namelijk provisie. Verdedig dan in het redelijke ook de belangen van de klant zonder de belangen van andere partijen uit het oog te verliezen. Hiervoor bent u bemiddelaar. Het is niet zo dat de klant altijd voor 150% gelijk heeft. Wij moeten de klant laten zien en inzien wat hij wel en niet kan bereiken bij schade. 5. Collegae, bel je particulier klant/ mail deze of ga ernaar toe. Zorg dat je een totaalrelatie hebt, dan hoef je ook niet te zeuren, dat je zo weinig vergoeding voor een AVP krijgt. Kortom doe waarvoor de klant jou ingeschakeld heeft. 6. Laat je bijvoorbeeld eens per 3 jaar bij de particulier zien. Maakt niet uit hoe en minimaal eens per jaar bij de zakelijke relatie. 7.Maatschappijen wees dan ook zo redelijk om ons speelruimte te geven, wanneer een klant een redelijke eis stelt en ga niet direct in de verdedigende houding wanneer er een schade is. Laat de polisvoorwaarden /clausules in de goede richting van de klant spreken. Gebruik deze niet in eerste instant om een schade af te wijzen. 8. Maak de provisie/vergoeding transparant , als het zo nodig moet en laat de klant en de tussenpersoon uitmaken wat zij redelijk vinden. Ga daar geen maximum aan hangen, dat maakt de markt wel uit. Laat in ieder geval veel weer provisiebestendig worden zeker ook de AOV en begrafenisverzekeringen. 9. Kortom laten wij nu eens met z'n allen zorgen, dat de klant weer krijgt waar hij om vraagt. Bijstand bij schade, advisering op de klant gericht, vergoeding van de kosten in de premie verwerkt en alles wat nog meer bij financieel advies hoort. 10. Hierdoor kunnen wij ons op onze core business blijven richten en hoeven wij niet met kranten, domotica, gas, water l;icht ons extra te bewijzen bij de klant. Ik wens u nogmaals goede business , veel wijsheid en een goede gezondheid en dat wij over 10 jaar nog maar met hetzelfde plezier tegenover en naast elkaar mogen zitten. Hartelijke groet, Kees Bergman.

Agenda

21 juni 2017

Leusden - Dag van het Topadvies: Bouwstenen voor succes

VVP
20 september

VNAB Kennis- en onmoetingscentrum - VVP Event Inkomen

VVP

overig nieuws

Meer nieuws...

New Financial Forum

TIJD OM TE SCHAKELEN, 5 OKTOBER 2017

Max Wohlgemuth Kitslaar reed op zijn zwart-witte Moto Guzzi uit 1976 in zes maanden van Chili naar New York en sprak met ondernemers van tweeëndertig bedrijven uit zes landen die de verantwoordelijkheid nemen om de wereld beter te maken. Over zijn avontuur schreef hij het boek ‘Tijd om te schakelen’, vertaald in het Engels en Spaans.   “Het belangrijkste is om te beginnen, om aan de slag te gaan. Bedrijven kunnen het zich niet veroorloven om af te wachten tot hu...   Lees meer »

Willem Vreeswijk - Alleen als wij honderd procent verantwoordelijkheid nemen voor alles wat er in ons leven gebeurt, kunnen we een bijdrage leveren aan een nieuwe financiële wereld.