Juridisch klopt het, maar toch…

1. 19 maart 2019
2. 0 reacties

STUDENTENVERZEKERING – Soms vraag je je af of een verzekeraar eigenlijk wel moet willen dat het tot een zaak bij Kifid komt. In het onderhavige geval krijgt de verzekeraar (AIG Europe) gelijk van de Geschillencommissie. Maar alles overwegende, had de verzekeraar ook coulancehalve gewoon de tien mille waar het over ging, kunnen uitkeren.

Een student komt om het leven in het zwembad bij ademhalingsoefeningen voor extreme diving. Zijn studentenverzekering bood geen dekking voor een ongeval dat zich voordoet tijdens de beoefening van onderwatersport. De verzekeraar is zo vriendelijk de reiskosten van de familie en de repatriëringskosten van het stoffelijk overschot te vergoeden. Maar de tien mille overlijdensdekking keert hij niet uit en volgens de Geschillencommissie staat hij hierbij in zijn recht.

De Commissie “kan niet anders concluderen dan dat het doen van oefeningen ten behoeve van de sport freediving onderdeel is van en dus kwalificeert als de beoefening van de sport freediving en daarmee als beoefening van een onderwatersport. De sport freediving wordt naar haar aard immers onder water beoefend. De vraag of de oefeningen gedaan werden in diep of ondiep water is niet van belang voor de vraag of sprake is van een onderwatersport. Dat sprake is van een onderwatersport betekent met inachtneming van de voorwaarden dat Verzekeraar niet gehouden is dekking te verlenen”.

Maar 10.000 euro? Het was een heel ander verhaal geweest als de student invalide uit het water was gehaald en de rest van zijn leven verzorgd en onderhouden had moeten worden.

Gevallen als deze roepen om een sterke Ombudsman -of vrouw. – Uitspraak 2019-051

 

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Editie

• VVP 5 maart 2019